臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1391,20170503,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1391號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳惠祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第863 號），本院裁定如下：

主 文

吳惠祥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳惠祥因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

另，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨足資參照）。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年8 月2 日，而附表編號2 、3所示之罪，其犯罪日期均在該日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

是檢察官聲請定其應執行之刑，本院核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當。

又，附表編號1 至2 所示之罪，前經臺灣基隆地方法院以105 年度聲字第1350號裁定定應執行有期徒刑5 月確定；

本件係檢察官就附表編號1 至3 所示之罪聲請定應執行刑，依上說明，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑為基礎，並受前定應執行刑外部性及內部性界限之拘束，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
抗告效力發生於本院收受抗告書狀時，非以提出書狀日期為準。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐
│編  號  │      1         │        2       │        3       │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│罪  名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑  │有期徒刑3 月    │有期徒刑3 月    │有期徒刑3 月    │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│105 年1 月18日  │105 年5 月31日  │105 年3 月28日  │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺北地檢105 年度│基隆地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│及案號  │毒偵字第842 號  │毒偵字第1351號  │毒偵字第2579號  │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事實│臺北地院105 年度│基隆地院105 年度│桃園地院105 年度│
│審法院及│審原簡字第17號  │基原簡字第165 號│桃原簡字第82號  │
│判決案號│                │                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決日期│105 年6 月22日  │105 年9 月13日  │106 年2 月7 日  │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│確定判決│      同上      │      同上      │      同上      │
│之法院及│                │                │                │
│案號    │                │                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│確定日期│105 年8 月2 日  │105 年11月29日  │106 年3 月8 日  │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得│      是        │      是        │      是        │
│易科罰金│                │                │                │
│之案件  │                │                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│執行案號│臺北地檢105 年度│基隆地檢105 年度│桃園地檢106 年度│
│        │執字第6603號    │執字第4238號    │執字第4912號    │
├────┼────────┴────────┴────────┤
│備    註│編號1 至2 之罪，經臺灣基隆地方法院以105 年度聲字第  │
│        │1350號裁定定應執行有期徒刑5 月確定。                │
└────┴──────────────────────────┘