臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1441,20170508,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1441號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李谷峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第916 號），本院裁定如下：

主 文

李谷峰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

又附表編號三所示之罪刑為不得易科罰金，而編號一、二、四、五所示之罪刑則為得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求，檢察官始得依第51條之規定聲請定之，茲受刑人既已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行調查表在卷可參，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請確屬正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第八庭 法 官 翁儀齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號      │      一        │      二        │      三        │      四        │      五        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名      │施用第二級毒品  │竊盜            │侵入住宅竊盜    │施用第二級毒品  │施用第二級毒品  │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑參月，如│有期徒刑伍月，如│有期徒刑柒月    │有期徒刑參月，如│有期徒刑參月，如│
│              │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│              │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│                │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │105 年4 月1 日  │104 年12月7 日  │105 年1 月29日  │104 年12月14日凌│105 年4 月9 日  │
│              │                │                │                │晨2 時28分為警採│                │
│              │                │                │                │尿時起往前回溯96│                │
│              │                │                │                │小時內某時      │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號  │檢察署105 年度毒│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│
│              │偵字第2321號    │字第3475、4897號│字第3475、4897號│偵字第3002號    │偵字第2562號    │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │105 年度壢簡字第│105 年度審易字第│105 年度審易字第│105 年度壢簡字第│105 年度壢簡字第│
│ 實 │        │1078號          │872 號          │872 號          │1351號          │1195號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105 年8 月5 日  │105 年9 月29日  │105 年9 月29日  │106 年2 月9 日  │106 年2 月16日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │105 年度壢簡字第│105 年度審易字第│105 年度審易字第│105 年度壢簡字第│105 年度壢簡字第│
│ 決 │        │1078號          │872 號          │872 號          │1351號          │1195號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105 年8 月30日  │105 年11月8 日  │105 年11月8 日  │106 年3 月14日  │106 年3 月14日  │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註          │                │                │                │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘