設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1485號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝一鳴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1004號），本院裁定如下：
主 文
謝一鳴所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝一鳴因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人謝一鳴所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年10月17日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期係在105 年10月17日之前，且本案受刑人謝一鳴所犯如附表所示之罪，其經宣告之刑均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書各款規定之情形，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：受刑人謝一鳴定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年10月27日 │105年8月2日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│年 度 案 號 │104年度毒偵字第5154號 │105 年度毒偵字第4361號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105年度桃簡字第211號 │105年度桃簡字第2358號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年9 月14 日 │106 年1 月24日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年10月17日 │106 年3 月1 日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴─────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者