臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1496,20170509,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1496號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾家棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1008號），本院裁定如下：

主 文

鍾家棋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾家棋因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨可資參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示2 罪，業經臺灣苗栗地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。

茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       1          │        2         │（以下空白）      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │詐欺              │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑6 月，如易│                  │
│                │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │                  │
│                │仟元折算1 日      │仟元折算1 日      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年7 月11日    │103 年4 月11日至10│                  │
│                │                  │3 年4 月18日      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │苗栗地檢103 年度撤│桃園地檢104 年度偵│                  │
│ 年  度  案  號 │緩毒偵字第166 號  │字第16873 號      │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│苗栗地院          │桃園地院          │                  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案    號│103 年度苗簡字第11│105 年度易字第454 │                  │
│      │        │70號              │號                │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年12月9 日    │105 年11月14日    │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年12月25日    │105 年12月5 日    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢106 年度執│                  │
│                │助字第427 號（苗栗│字第3761號        │                  │
│                │地檢104 年度執字第│                  │                  │
│                │164 號）（已執畢）│                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘