臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1539,20170512,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1539號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許馨慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1034號），本院裁定如下：

主 文

許馨慧所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許馨慧因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

又，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。

三、經查：受刑人許馨慧所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

本院審核認受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年12月20日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
抗告效力發生於本院收受抗告書狀時，非以提出書狀日期為準。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附表：
┌────┬────────┬────────┐
│編  號  │      1         │        2       │
├────┼────────┼────────┤
│罪  名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────┼────────┼────────┤
│宣告刑  │有期徒刑6 月    │有期徒刑6 月    │
├────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│105 年4 月17日  │105 年7 月30日  │
├────┼────────┼────────┤
│偵查機關│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│及案號  │毒偵字第2963號  │毒偵字第4222號  │
├────┼────────┼────────┤
│最後事實│桃園地院105 年度│桃園地院106 年度│
│審法院及│審原易字第140 號│審原易字第9 號  │
│判決案號│                │                │
├────┼────────┼────────┤
│判決日期│105 年11月25日  │106 年3 月20日  │
├────┼────────┼────────┤
│確定日期│105 年12月20日  │106 年4 月17日  │
├────┼────────┼────────┤
│是否為得│      是        │      是        │
│易科罰金│                │                │
│之案件  │                │                │
├────┼────────┼────────┤
│執行案號│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│
│        │執字第1234號    │執字第5954號    │
└────┴────────┴────────┘