臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1565,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1565號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王光榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1023號），本院裁定如下：

主 文

王光榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王光榮因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。

是以，本件附表編號1 至2 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查，受刑人王光榮所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年12月22日，而如附表編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期係在104 年12月22日之前，且本案受刑人王光榮所犯如附表所示之罪，其經宣告之刑均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，並無刑法第50條第1項但書各款規定之情形，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：受刑人王光榮定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編         號  │          1             │          2             │           3            │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪         名  │加重竊盜罪              │施用第一級毒品          │施用第一級毒品          │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9 月            │有期徒刑7月             │有期徒刑7 月            │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年7 月22日          │104 年6 月16日晚間9 時50│104 年1 月21日16時30分許│
│                │                        │分回溯26小時內某時許    │為警採尿回溯26小時內某時│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺灣臺北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │
│年  度  案  號  │104 年度偵字第17880 號  │105年度毒偵字第756號    │105 年度撤緩毒偵字第52號│
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣臺北地方法院        │臺灣新北地方法院        │臺灣桃園地方法院        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │104年度審易字第2532號   │105年度審訴字第413號    │105年度審訴字第1866號   │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年11月27日          │105 年4 月13日          │106 年1 月13日          │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                    │同上                    │同上                    │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                    │同上                    │同上                    │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │104 年12月22日          │105 年5 月3日           │106 年2 月13日          │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備          註 │1. 編號1 至2 所示之罪，前經臺灣新北地方法院以105 年度聲字第3605號裁定定應執 │
│                │   行刑為有期徒刑1 年2 月確定。                                             │
└────────┴──────────────────────────────────────┘