臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1573,20170525,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1573號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳筱晴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1016號），本院裁定如下：

主 文

陳筱晴因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳筱晴因違反毒品危害防制條例案件，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144 號解釋意旨可資參照。

三、經查，受刑人所犯如附表編號所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國105 年10月11日裁判確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院。

又附表編號1 、3 所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第七庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃志微
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          1           │          2           │          3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │施用第二級毒品罪      │施用第一級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑7 月          │有期徒刑5 月，如易科罰│
│              │金，以新臺幣1,000 元折│                      │金，以新臺幣1,000 元折│
│              │算1 日。              │                      │算1 日。              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│              │第2項                 │第1項                 │第2項                 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │104年6月23日          │105 年6 月24日下午1 時│105 年6 月24日上午7 、│
│              │                      │20分許為警採尿時起回溯│8 時許                │
│              │                      │26小時內某時          │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │104 年度毒偵字第2980號│105 年度毒偵字第3976號│105 年度毒偵字第3976號│
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │105 年度審簡字第585號 │105 年度審訴字第1472號│105 年度審訴字第1472號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│105年9月16日          │106年3月2日           │106年3月2日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │105 年度審簡字第585號 │105 年度審訴字第1472號│105 年度審訴字第1472號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│105年10月11日         │106年3月27日          │106年3月27日          │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備       註  │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│              │105年度執字第12785號  │106年度執字第5156號   │106年度執字第5157號   │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘