臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1635,20170519,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1635號
聲 請 人
即 告訴人 陳水旺
上列聲請人即告訴人因被告郭水枝業務過失傷害案件（104 年度交簡上字第117 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人陳水旺與被告郭水枝現由臺灣高等法院106 年度上字第306 號民事事件審理中，兩造因前於民國104 年8 月7 日本院104 年度交簡上字第117 號業務過失傷害案件準備程序當時，被告交付聲請人新臺幣60萬元乙事之真意為何，有所爭執，爰依法聲請自費交付本院上開案件104 年8 月7 日準備程序法庭錄音光碟。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。

復按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。

惟刑事訴訟法所稱之當事人者，依刑事訴訟法第3條規定，謂檢察官、自訴人及被告。

又辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文。

而上開規定，依刑事訴訟法第38條前段規定，於被告或自訴人之代理人準用之，依刑事訴訟法第271條之1第2項前段規定，於告訴人委任律師為代理人時準用之。

是依上開規定得聲請交付法庭錄音或錄影內容者，僅限於檢察官、辯護人、被告或自訴人本人及代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於告訴人本人。

三、經查，聲請人陳水旺係本院104 年度交簡上字第117 號業務過失傷害案件之告訴人，其非刑事訴訟法之當事人，亦非本案之辯護人、被告或自訴人本人及代理人、具律師資格之告訴代理人，揆諸前揭說明，應認聲請人不具法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定得聲請交付法庭錄音光碟之資格，自不得依上開規定聲請交付法庭錄音光碟。

從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第八庭 法 官 翁儀齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日