臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1653,20170522,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1653號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 潘素香
受 刑 人 蔡榮政
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

潘素香繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人潘素香因受刑人即被告（下稱被告）蔡榮政詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）30,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金（104 刑保I 字第38號）及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 分別定有明文。

三、經查，本件被告因詐欺案件，前經本院指定保證金30,000元，由具保人潘素香於民國104 年2 月4 日繳納保證金後，將被告釋放在案。

嗣被告經判決確定後，由臺灣桃園地方法院檢察署送達執行傳票至被告位在「桃園市○○區○○○街000 巷0 號3 樓」之住所通知到案執行，因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之受僱人即該址管理委員會人員收受，惟屆期被告未到案執行，復經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官命司法警察至被告上開住、居所執行拘提，亦拘提無著；

又經命具保人帶同被告到案執行，亦未見被告按時到案等情，有臺灣桃園地方法院檢察署執行傳票送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度執字第7511號拘票暨拘提報告書、本院刑事被告保證書影本及國庫存款收款書影本等資料在卷可憑。

而被告目前並未在監在押等情，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在附卷為憑，是被告逃匿之事實堪以認定。

揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收利息均沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日