臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1697,20170525,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1697號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李銅山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

李銅山所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李銅山因竊盜案件，先後經法院判決如附表所載之刑，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人李銅山分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜等案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附表所示時間確定在案，附表編號1 至2 部分宣告刑曾定執行刑為拘役25日等情，有臺灣臺南地方法院105 年度簡字第2198號判決、本院105 年度桃簡字第1925號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，本院認聲請正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編號          │       1        │        2       │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名          │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑        │拘役20日        │拘役10日        │拘役55日        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期      │105 年8 月9 日  │105 年8 月10日  │105 年9 月8 日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺南地檢105 年度│臺南地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│關年度案號    │偵字第13765 號  │偵字第13765 號  │速偵字第4517號  │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院    │台南地方法院    │台南地方法院    │桃園地方法院    │
│事實├────┼────────┼────────┼────────┤
│審  │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度桃簡字第│
│    │        │2198號          │2198號          │1925號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105 年9 月19日  │105 年9 月19日  │106 年1 月19日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院    │台南地方法院    │台南地方法院    │桃園地方法院    │
│判決├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度桃簡字第│
│    │        │2198號          │2198號          │1925號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105 年10月21日  │105 年10月21日  │106 年2 月14日  │
└──┴────┴────────┴────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日