設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲減字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱明輝
上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（106 年度執聲字第169 號），本院裁定如下：
主 文
邱明輝所犯如附表編號4 所示之罪，減為如附表編號4 所示之刑，並與如附表編號1 至編號3 、編號5 至編號6 所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其附表編號4 之罪犯罪時間於民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，而其所犯如附表所列編號1 至編號3 、編號5 至編號6 之罪，其犯罪時間在96年6 月24日以後，故不予減刑，惟仍應同條例第11條規定定其應執行刑（第12條規定定其應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準）等語。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。
二、無期徒刑減為有期徒刑20年。
三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；
依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；
犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；
裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；
本條例自中華民國96年7 月16日施行。
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第16條分別定有明文。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）。
惟法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。
準此，在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192號判決意旨參照）。
至刑法第50條雖於102 年1 月23日經公布修正，同年月25日施行，因本件宣告刑均得易科罰金，尚不生新舊法比較適用之問題（最高法院102 年度台抗字第101 號裁定亦同此旨）。
又刑法於98年12月30日修正公布第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，刑法施行法亦於同日修正增訂第3條之3 規定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
，據此，98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項規定，於99年1 月1 日生效施行前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完畢者，均應直接適用，而無須為新舊法之比較適用。
至98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項施行「後」始裁判確定之處罰，因法無明文，本應回歸刑法第2條第1項為「從舊從輕」之比較適用，然98年12月30日修正前刑法第41條第2項（即98年1 月21日修正移列之第41條第8項）因違憲而遭司法院大法官釋字第662 號解釋宣告失效，於裁判時已無「行為時之法律」可供比較，而無新舊法比較適用之餘地，應逕行適用依大法官釋字第662 號解釋意旨修正、於99年1 月1 日施行之刑法第41條第8項之規定。
本件受刑人所犯如附表所示數罪之確定日期均於98年12月30日刑法第41條第8項修正施行後，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，其應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，依前揭說明，應逕行適用刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、本件受刑人邱明輝因犯竊盜之案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲聲請人以附表編號4 所示之罪犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑；
並聲請與如附表編號1 至編號3 、編號5 至編號6 所列不應減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、末按「本條例施行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」
中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。
本件受刑人於96年7 月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前，並未經偵查機關或審判機關通緝，有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可佐，是以，本件仍得依上開規定予以減刑，併予指明。
六、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條、刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000 元折│罰金新臺幣1,000 元折│罰金新臺幣1,000 元折│
│ │算一日 │算一日 │算一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │96年5月2日 │96年5月2日 │96年5月2日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢96年度偵字第│桃園地檢96年度偵字第│桃園地檢96年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │30116 號 │30116 號 │30116 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年04月05日 │ 106年04月05日 │ 106年04月05日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年04月24日 │ 106年04月24日 │ 106年04月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑│ 不合 │ 不合 │ 不合 │
│條例 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役│ 不減 │ 不減 │ 不減 │
│或罰金金額或褫奪│ │ │ │
│公權期間 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執字第5016 號 │
│ │（編號1 至6 經判處應執行有期徒刑2 年2 月） │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000 元折│罰金新臺幣1,000 元折│罰金新臺幣1,000 元折│
│ │算一日 │算一日 │算一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │96年4月23日 │96年4月30日 │96年7月7日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢96年度偵字第│桃園地檢96年度偵字第│桃園地檢96年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │30116 號 │30116 號 │30116 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年04月05日 │ 106年04月05日 │ 106年04月05日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│106年度審易緝字第8號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年04月24日 │ 106年04月24日 │ 106年04月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑│ 合 │ 不合 │ 不合 │
│條例 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役│ 有期徒刑2月 │ 不減 │ 不減 │
│或罰金金額或褫奪│ │ │ │
│公權期間 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執字第5016 號 │
│ │（編號1 至6 經判處應執行有期徒刑2 年2 月） │
└────────┴────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者