臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,訴,951,20190823,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第951號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李耘豪




具 保 人 莊哲宇


上列具保人因被告妨害公務案件，本院裁定如下：

主 文

莊哲宇繳納之保證金新臺幣壹仟元及所實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告李耘豪因妨害公務案件，前經本院指定保證金額新臺幣1 千元，由具保人莊哲宇於民國107 年1 月29日繳納同額現金後，被告業已獲釋，有刑事被告保證書、國庫存款收款書等件各1 份在卷可稽。

嗣本院依法傳喚被告並通知具保人偕同被告於108 年7 月4 日到庭，詎被告無正當理由而未到庭，具保人亦未遵期帶同被告到庭，而被告嗣經依法拘提亦未獲等情，有本院審判筆錄、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、送達證書、桃園市政府警察局楊梅分局函覆之拘提報告書各1 份存卷可考，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第十七庭 審判長 法 官 張明道
法 官 姚懿珊
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日