臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,重訴,29,20200825,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度重訴字第29號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游啟良


選任辯護人 劉世興律師
具 保 人 羅秀美


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4817號、第6203號、第10503 號、第14358 號、第16988 號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主 文

羅秀美繳納之保證金新臺幣拾玖萬玖仟玖佰捌拾元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠本件被告游啟良因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人於民國106 年8月1 日繳納保證金額後，已將被告釋放。

茲因被告於本院審理中，經本院合法傳喚並未於民國109 年4 月15日遵期到庭，復拘提無著；

再經本院傳喚被告應於同年6 月17日到庭，併依具保人之戶籍址傳喚具保人偕同被告到庭，然被告及具保人均未到庭等情，有本院刑事報到單、送達證書、桃園市政府警察局中壢分局109 年5 月21日中警分刑字第1090030869號函暨報告書、本院拘票等附卷足憑（見本院106 年度重訴字第29號卷，下稱本院卷，卷四第75頁、第82頁、第180至183 頁、第187 至188 頁、卷五第4 頁），足認被告已逃匿。

㈡又本院前於109年6月23日，雖依職權裁定沒入羅秀美繳納之保證金，雖於理由中敘明欲沒入保證金20萬元，惟於主文欄因誤繕而僅諭知沒入保證金20元，此有本院106年度重訴字第29號裁定在卷可按（見本院卷五第105頁及反面），是本院上開裁定，僅生沒入羅秀美繳納保證金20萬元其中20元之效力。

又再經本院查詢，被告於109 年1 月1 日起迄今，未有任何出入境紀錄（參入出境資訊連結作業查詢結果），且目前並未在監、在押，戶籍址與先前相同、並未有所更動等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶籍資料查詢結果可查，足見被告仍行蹤不明，迄仍逃匿，參諸上開規定，爰於扣除先前已沒入之20元後，依法沒入羅秀美所繳納、剩餘之保證金19萬9,980 元（計算式：20萬元－20元＝19萬9,980 元）及實收利息。

㈢此外，本裁定屬沒入保證金之裁定，故不生訴訟標的之問題，併予說明。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 施育傑
法 官 張家豪
法 官 陳韋如

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日