臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,附民,344,20170525,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第344號
原 告 洪鳴禧
被 告 陳文宇
上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

又「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項（即現行第487條第1項）定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。

二、經查，原告雖對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告目前亦無任何刑事案件繫屬於本院，被告所涉過失傷害案件仍為臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第00000號分案偵查中等情，有本院公務電話紀錄乙份在卷可稽，是本件被告既無刑事訴訟案件繫屬本院，依上開規定，本件原告之訴為不合法，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日