臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,附民,577,20211023,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106 年度附民字第577號

原 告 陳俊智
被 告 宋信樺


廖信益

吳政謀
黃偉倫
陳立雄
趙汝露
曾少里


林松茂

上列被告因違反銀行法等案件（本院105 年度金重訴字第1 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
又：

一、同案刑事被告CHIA SER LEONG（中文姓名：謝思諒），因經本院通緝中，而未受刑事判決，故原告對其所提附帶民事訴訟部分，由本院另行處理。

二、依最高法院民事大法庭108 年度台抗大字第953 號裁定、最高法院109 年度台抗字第676 號民事裁定意旨，附帶民事訴訟之原告若於起訴程式有欠缺且可補正者，不宜逕行駁回，而應給予其附帶民事訴訟移送民事庭後，類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書、第3項及民事訴訟法第249條第1項第6款規定，補正該等起訴程式欠缺之機會。

本件原告所起訴之對造，除上開被告外，尚有所謂「如起訴書所記載之28位被告，詳如卷宗所訴）」（下稱「其他被告」，見其附帶民事訴訟起訴狀第2 頁），然其並未敘明其他被告中任1人之具體身分資料，且其雖稱「詳如卷宗所訴」，但本件之附帶民事訴訟卷宗內亦全未載明其他被告之資料。

況本件刑事起訴對象共計34人，也非其所指之28人，且縱使扣除上開被告之人數，也不可能得到28人之結果。

是其他被告之身分資料為何，應仍處於未特定之狀態，故其自應迅速確認、補正，以免受到濫訴之評價。

中 華 民 國 110 年 10 月 23 日
刑事第十庭審判長 法 官 林大鈞
法 官 陳愷璘
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 110 年 10 月 23 日