臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,241,20180831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第241號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳易霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第628 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告吳易霖被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人之訴訟代理人當庭達成調解，告訴代理人嗣後具狀撤回告訴等情，此業據被告與告訴代理人於本院調查訊問時陳述明確，並有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑。

揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 魏里安
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日