臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,245,20180904,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟廷
林鶴原
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8958號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度桃交簡字第1724號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告蔡孟廷、林鶴原被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

四、本件被告因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人蔡孟廷、林鶴原於本院辯論終結前業已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份（見桃交簡卷第9頁、第13頁）在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 洪瑋嬬
法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日