臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,285,20181031,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第285號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐玉茹
歐陽兆元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第1549號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度桃交簡字第1992號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐玉茹（即告訴人）於民國106 年9 月26日上午8 時13分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿桃園市桃園區正光二街由東北往西南方向，行駛至正光二街、文中一路無號誌交岔路口時，本應注意駕車行駛至無號誌之交岔路口時，應減速慢行作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未前揭注意，即貿然駛入上開交岔路口，適有被告歐陽兆元（即告訴人）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同區文中一路由東南往西北方向駛至該交岔路口，亦應注意且能注意，而疏未為上開相同之注意，即貿然駛入上開交岔路口，2 車因此閃避不及發生擦撞，並均當場人車倒地，被告徐玉茹（即告訴人）因此受有左膝挫傷疑似韌帶損傷、肢體多處瘀傷；

被告歐陽兆元（即告訴人）受有腦震盪、右手部挫傷之傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告2 人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人達成和解，並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（107 年度桃交簡字第1992號卷，第37至39頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日