臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,78,20180320,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴易澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第14293 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告戴易澤被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國106 年2 月18日8 時8 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市桃園區正光路由南往北方向行駛，行經正光路與文中路交叉路口，欲左轉駛入文中路之際，本應注意騎乘車輛行經有號誌之交岔路口時，左轉彎車應暫停讓直行車先行，又依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人陳姿竹騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿正光路由北往南方向直行駛至，因閃避不及，發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有左遠端橈骨尺骨骨折之傷害。

被告於肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表及調解筆錄各1 份在卷可稽（見本院交易卷第6 頁至第8 頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 黃致毅
法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日