臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,91,20180416,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖晉億（原名廖德凉）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6720號），本院認不宜以簡易判決處刑（106 年度壢交簡第1133號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖晉億以買賣電動機車為業，平日須駕車載運電動機車，而以駕車為其附隨業務，係從事駕駛業務之人。

被告於民國105 年2 月17日上午，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿桃園市中壢區民族路3段由中壢往新屋方向行駛。

嗣於同日上午11時43分許，行經民族路3 段與三民路1 段交岔路口，並欲右轉改沿三民路1段往三民路方向，本應注意汽車行駛時，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時天候為晴、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，復無不能注意之情事；

竟疏未注意讓同向右側之直行車先行，即貿然於前揭路口右轉，致不慎撞及亦沿同路同向直行行駛在其右方後側，由告訴人范姜裕仁所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，使告訴人因此人車倒地，並受有左臉、左手及左下肢多處挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人達成和解，並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及調查筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（見本院壢交簡字卷第83頁、第85至88頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 曾雨明
法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日