臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交易,93,20180507,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第93號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游子毅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第18號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度桃交簡字第473號），改依通常程式審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游子毅自民國106 年4 月11日下午2 時許起至同日晚間7 時許止，在桃園市桃園區中山路某小吃店內飲用啤酒及威士忌酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時許，自該處駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車離去，嗣於同日晚間11時許，行經桃園市桃園區大豐路與大豐路68巷口，為警攔檢稽查，並於同日晚間11時15分許，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法上之送達，係指法院或檢察官對當事人或其他訴訟關係人，依照一定之方式或程序，將訴訟文書，交付與該應受送達之人收受，並使之知悉訴訟文書內容之訴訟行為而言。

對於在監獄或看守所之人為送達者，依刑事訴訟法第56條第2項規定，應囑託該監所長官為之。

故應受送達之人，若為在監獄或看守所之人者，應囑託監所長官代為送達於應受送達之人收受，始稱適法。

再按被告經緩起訴處分確定，於緩起訴期間內違背同法第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者，依同法第253條之3第1項規定，檢察官固得依職權聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴，然於此情形，檢察官應製作撤銷緩起訴之處分書，並以正本送達於被告，被告接受撤銷緩起訴之處分書後，並得於7日內聲請再議，同法第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項分別定有明文。

倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告，其再議期間無從起算，該撤銷緩起訴之處分，難認已經確定。

檢察官遽就同一案件提起公訴（或聲請簡易判決處刑），其起訴之程式自係違背規定，依同法第303條第1款，應諭知不受理之判決，始為適法（最高法院101 年度台非字第211 號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告游子毅因涉上開公共危險罪嫌，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於106 年4 月25日以106 年度速偵字第1761號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並命被告應於緩起訴處分確定後6 個月內，向國庫支付緩起訴處分金8 萬元，經依職權送再議後，臺灣高等法院檢察署於106 年5 月11 日以106年度上職議字第5670 號駁回再議而確定，緩起訴期間為106年5 月11日至107 年5 月10日，上開應遵守義務之期間為106 年5 月11日起至106 年11月10日止，嗣因被告於期間內故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依法提起公訴，且未如期繳納上開處分金，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於106年11月28日以106 年度撤緩字第344 號撤銷原緩起訴處分，並於107 年2 月5 日以107 年度撤緩偵字第18號就被告上開公共危險犯行聲請簡易判決處刑，並於107 年3 月16日繫屬本院審理等情，有各該緩起訴處分書、再議駁回處分書、檢察官執行緩起訴處分命令通知書、撤銷緩起訴處分書及聲請簡易判決處刑書、臺灣桃園地方法院檢察署107 年3 月15日桃檢坤和107 撤緩偵18字第25136號函等件附卷足稽。

㈡查上開撤銷緩起訴處分固於106 年12月20日向被告住所「新北市○○區○○街0 號4 樓」送達，有該撤銷緩起訴處分書送達證書在卷可稽（見撤緩字卷第4 頁）。

惟被告另因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106 年度交簡字第3317號判決有期徒刑3 月，併科罰金2 萬元，而於106 年11月22日入法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，嗣於107 年2 月21日徒刑執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表各1 份在卷足佐。

是上開撤銷緩起訴處分書送達被告住所時，被告既因案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中，則依刑事訴訟法第56條第2項規定，自應囑託該監所長官為送達，檢察官未察及此，仍於被告入監後，將上開撤銷緩起訴處分書送達至被告住所，自不生合法送達之效力，其再議期間無從起算，原緩起訴處分效力仍然存在。

檢察官於撤銷緩起訴處分確定前，原緩起訴處分仍未失其效力之情況下，再對被告起訴，其程序於法有違，揆之首揭法條之說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭朝光聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 曾雨明
法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日