臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交簡,20,20180606,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第20號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LA TIEN MANH（中文姓名：呂進孟）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

LA TIEN MANH駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一、第4 行至第5 行所載關於被告飲用酒類之時間更正為「民國107 年5 月12日晚間8 時許起至同日晚間9 時30分許止」。

（二）同欄第5 行所載「仍於同日晚間飲畢後」補充更正為「仍於同日晚間11時許」

（三）證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第185條之3 所謂「動力交通工具」，係指交通工具之推動係以電力或引擎動力等作用者而言，而本案被告所騎乘之電動自行車，其騎乘時係以電力之作用推動，業據被告於本院訊問時自陳在卷（見本院107 年度交易字第164 號卷第7 頁），自屬「動力交通工具」無訛。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告應知悉酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，然其於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘電動自行車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，殊值非難；

惟念被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；

兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其酒精濃度超過法定標準值之程度，及本次酒後騎乘上開電動自行車上路幸未肇生交通事故，暨其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）另按刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。

但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。

故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決意旨參照）。

查，被告為越南籍之外國人，雖合法申請來臺，惟於106 年2 月13日即行方不明，經雇主於同年月17日報案協尋，居留效期為103 年9月1 日至106 年2 月13日，目前已逾合法居留期限，此有被告之居留外僑動態管理系統- 居留資料查詢作業資料在卷可查（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第12942 號卷第12頁），因被告在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官鄭朝光提起公訴。

中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第12942 號起訴書。