臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交簡,3,20180129,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉梅月
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告於本院審理時自白犯罪（106 年度交訴字第91號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉梅月犯肇事逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應於判決確定日起陸個月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告劉梅月於本院審理時之自白（見本院106 年度交訴字第91號卷第34頁）、證人吳仕凡、蔡雅婷於本院審理時之證述（見本院106 年度交訴字第91號卷第25頁背面至第34頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事逃逸罪。爰審酌被告於肇事後逃逸，漠視其法律上所應履行之義務，所為實屬不該；

惟念其犯後於本院審理中坦承犯行，並已賠償告訴人吳仕凡身體受傷之損害，業據吳仕凡於本院審理中供述在卷（見本院106 年度交訴字第91號卷第29頁背面），足見其尚具悔意，犯後態度尚可；

暨參酌其犯罪之動機、手段、高職畢業之教育智識程度（見偵卷第7 頁全戶戶籍資料查詢結果）、自述家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，事後深表悔悟，歷此教訓應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

惟被告所為肇事逃逸犯行係有害於社會法益之犯罪，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定日起6 個月內，應向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕；

如被告未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官朱哲群到庭職行職務。

中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 邱美嫆
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第27314號
被 告 劉梅月
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉梅月（所涉過失傷害部分，未據告訴）於民國105年10月8日中午11時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區南崁路2 段往大園區方向行駛，於同日上午11時45分許，行駛至桃園市○○區○○路0 段000 號前，變換車道時，未禮讓同向直行之由吳仕凡騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，即向右切換車道，致吳仕凡為閃避劉梅月騎乘之機車而摔倒，因而受有雙膝、雙手挫擦傷等傷害。
劉梅月於騎乘機車肇事後，明知肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，竟為圖規避肇事責任，於知悉其已肇事致人受傷後，未待警方到場處理，亦未對吳仕凡為必要之安全救助，未停留於現場逕自駕車逃離現場。
嗣經警循線查悉上情。
二、案經吳仕凡訴由桃園市政府警察局蘆竹分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│    證 據 名 稱       │      待 證 事 實       │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告劉梅月於警詢及偵訊│被告有於犯罪事實所載時、│
│    │中之供述              │地，騎乘車牌號碼000-000 │
│    │                      │號普通重型機車，行經該處│
│    │                      │之事實，及被告知悉告訴人│
│    │                      │吳仕凡摔車倒地，惟未停留│
│    │                      │於現場即離開現場之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人吳仕凡於警│上開犯罪事實全部。      │
│    │詢及偵訊中之證述      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人蔡雅婷於警詢及偵訊│被告騎乘機車切換車道，未│
│    │中之證述              │注意同向直行由告訴人騎乘│
│    │                      │之機車，致告訴人摔倒，被│
│    │                      │告停車觀看後離開之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │道路交通事故現場圖、道│案發當時現場情狀及車損狀│
│    │路交通事故調查報告表一│況。                    │
│    │、二、現場照片7張     │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │敏盛綜合醫院診斷證明書│告訴人有因本件交通事故受│
│    │1紙                   │有如犯罪事實欄所載傷害之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │監視錄影器畫面截圖4張 │被告有於犯罪事實所載時、│
│    │、被告機車照片5張     │地，騎乘車牌號碼000-000 │
│    │                      │號普通重型機車，行經該處│
│    │                      │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 蔡佳蒨