臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,交簡上,24,20180521,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交簡上字第24號
上 訴 人
即 被 告 WONGJAI SIRIPHOP（中文姓名：江立民）
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國106 年11月20日所為106 年度桃交簡字第1528號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106 年度速偵字第3118號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以被告WONGJ--AI SIRIPHOP犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，判決處有期徒刑5 月，諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000 元折算1 日，並宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件原審簡易判決書所記載之事實、證據及理由（含臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第3118號聲請簡易判決處刑書，詳如附件）外，並補充「被告於本院審理時所為之自白」（見交簡上卷第40、41頁）為證據。

二、上訴人即被告上訴意旨略以：因為伊太太的身體不好，希望可以留在台灣賺錢養家，請再給伊一次機會，伊不想被驅逐出境等語。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條已定有明文。

經查，被告為泰國籍之外國人，其因與我國人陳秋季結婚而依親在台居留等情，固有其居留證影本可查（見交簡上卷第7 頁）；

惟被告前於101 年間已因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度交簡字第87號判決處罰金新臺幣7 萬元確定；

復於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度桃交簡字第817 號判決處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣2 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案記錄表可佐，而已有2 次公共危險之犯罪紀錄，竟仍不知警惕，再犯本案之公共危險犯行，顯見被告之行為一再對我國公眾之安全造成潛在的危險，對我國社會治安已有所影響，實不宜允其續居留；

況被告之配偶陳秋季自101 年即自我國出境，迄今均未再入境等情，有入出境資訊連結作業查詢結果可參（見交簡上卷第37頁），被告亦自陳：在台灣已無其他親人，只有伊太太的妹妹在台灣，是結婚依親來台的等語（見交簡上卷第41頁），可見若將被告驅逐出境，應不致使被告因此與至親離散，是認原審諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，尚無不當。

綜上所述，原審判決於認事用法、量刑及宣告驅逐出境均無不當，被告以前詞為由，提起上訴，並無理由，爰依法予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官鄧瑋琪聲請以簡易判決處刑，檢察官林宜賢到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 商啟泰
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日