臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,原簡,11,20180423,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第11號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉銘鑫
選任辯護人 莊劍郎律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第503 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

葉銘鑫竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除證據部分應補充「被告於本院準備程序訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念，竟竊取被害人在賣場內販售之手機1 具（價值新臺幣4,990 元），殊屬不該，惟其竊取後不久即遭查獲，贓物已由被害人領回，犯罪所生危害非鉅，犯後終能坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告竊得之手機 1具，業已發還被害人之職員黃俊涼領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是被告竊得之上開物品確已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑依據之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。