臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,原訴,30,20200304,4

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度原訴字第30號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉祐任


選任辯護人 周信亨律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第27593 號、106 年度偵字第819 號、第4058號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨雖以：被告劉祐任與共犯楊景筌、鍾志泓、曾博群、王佳培（所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，另為本院審理中）均明知可發射子彈具有殺傷力之各式槍枝及具殺傷力之各式子彈，分別係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列管之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得無故持有之，竟仍基於未經許可持有具殺傷力之制式手槍、未經許可持有具殺傷力之非制式手槍及具殺傷力之子彈之犯意聯絡，於民國105 年12月2 日前某時點，在某處所以不詳方式共同取得具有殺傷力之制式半自動手槍3 把、具有殺傷力之改造手槍6 把及具殺傷力之子彈58顆而共同持有之。

因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具殺傷力之制式手槍、同條例第8條第4項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之子彈之罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告已於108 年10月31日死亡，有戶役政連結作業系統1 紙在卷可稽。

是依前揭法律規定，本件就被告劉祐任部分爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉韋廷

法 官 陳宏璋

法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日