臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,1,20180103,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學鑫
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第974 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍肆陸柒公克），沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告呂學鑫因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以104 年度偵字第3268號為緩起訴處分確定，而扣案甲基安非他命1 包（含袋毛重0.6920公克，取樣0.0003公克，驗餘淨重0.5467公克），經檢驗含甲基安非他命成分，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均於民國105 年6 月22日修正，同年7 月1 日施行，且依刑法第2條第2項，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是本案應適用裁判時之規定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分有明定。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭沒收銷燬之規定相對於刑法關於沒收之規定，自應優先適用。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書附卷可稽。

而扣案甲基安非他命1 包（含袋毛重0.6920公克，取樣0.0003公克，驗餘淨重0.5467公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司104 年11月24日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙在卷可稽。

堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物，是聲請人之聲請，應予准許。

而包裝前開甲基安非他命之包裝袋，既無法與所盛裝之毒品析離分別秤重，且無析離之必要與實益，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。

至毒品送鑑取樣耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自毋庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
刑事第八庭法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日