臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,104,20180313,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 WONGWORN BUNCHERD （泰國籍）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（107 年度聲沒字第173 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點貳玖柒捌公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告WONGWORN BUNCHERD （泰國籍）前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第4675號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽。

而該案之扣案物第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.2978公克）屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命1 包宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之規定業於民國104 年12月27日、105 年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105 年7 月1 日開始施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

三、經查：被告WONGWORN BUNCHERD 前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以106 年度毒偵字第4675號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而該案所查扣之透明結晶1 包（驗餘毛重0.2978公克）經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司106 年8 月10日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2017/00000000）1 份在卷可稽（見桃園地檢署106 年度毒偵字第4675號卷第41頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄0.0022公克部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日