臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,158,20180331,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第158號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃教品
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(106 年度偵字第16384 號),聲請單獨宣告沒收違禁物(107 年度聲沒字第211 號),本院裁定如下:

主 文

扣案之武士刀壹只沒收。

理 由

一、聲請意旨略以:被告黃教品前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第16384 號為不起訴處分確定,惟扣案之武士刀1 只,經鑑驗後,發現符合槍砲彈藥刀械管制條例列管刀械之要件,足認扣案之武士刀1 只係屬違禁物,爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑法第2條第2項定有明文。

而刑法第38、40條之規定,業於104 年12月30日修正公布,並於105 年7 月1 日起施行,是本件就沒收部分應適用裁判時之法律即修正後刑法第38條之規定,先予敘明。

次按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按違禁物未經裁判沒收者,得由檢察官聲請法院以裁定沒收之,司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械,係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼(鐵)鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁,非供正當使用具有殺傷力之刀械,而同條例第6條規定第4條第1項第3款所列之各式刀械,非經主管機關許可,不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有,是武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械而屬違禁物無疑。

三、經查,被告黃教品因持有槍砲彈藥刀械管制條例列管之武士刀1 只,由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第16384 號為不起訴處分確定在案,有處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

扣案之武士刀1 只,經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定,鑑驗結果:刀刃長約67公分,刀柄長約26公分,單刃開鋒。

經鑑驗後認屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管刀械(武士刀);

理由:以上刀械,符合「槍砲彈藥刀械管制條例」列管刀械之圖例及其要件,有桃園市政府警察局105 年12月26日桃警保字第1050086445號函文、桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗工作紀錄相片等在卷可稽,核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物,不問屬於犯人與否,應依法沒收,揆諸上開說明,聲請意旨於法並無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,刑法第38條第1項、第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊