臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,168,20180314,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第168號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝治平
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（107 年度聲沒字第132 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，民國105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

二、本件聲請意旨略以：桃園地方法院檢察署105 年度毒偵字第305 號被告謝治平違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為緩起訴處分確定。

惟扣案之海洛因1 包，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之等語。

三、查扣案如附表所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，呈海洛因陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽。

經核上開卷內之扣押物品清單、105 年度毒偵字第305 號緩起訴處分書及鑑定書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第一庭法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳甲霖
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────┐
│編號│  名  稱  │    重  量    │   備     註      │
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│    │          │              │包裝之塑膠袋與所裝│
│    │          │              │之海洛因於物理外觀│
│    │          │              │上二者已附合為一體│
│    │第一級毒品│含袋毛重0.3 公│而難以析離        │
│ 1  │海洛因1 包│克，因鑑驗使用├─────────┤
│    │          │0.0036公克    │台灣檢驗科技股份有│
│    │          │              │限公司UL/2015/C096│
│    │          │              │3001濫用藥物檢驗報│
│    │          │              │告                │
│    │          │              │                  │
└──┴─────┴───────┴─────────┘