臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,169,20180314,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第169號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李仲豪
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第240 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包含包裝袋貳只（驗餘總毛重零點肆伍玖柒公克），均沒收銷燬。

事 實

一、聲請意旨略以：被告李仲豪於民國106 年5 月3 日晚間8 時40分許，為警在桃園市○○區○○○路0 段000 巷00○0 號前查獲其涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院106 年度毒聲字第465 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，而於106 年11月28日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於106 年11月29日以106 年度毒偵字第2785號為不起訴處分確定。

而該案扣得之白色粉末2 包（驗前總毛重0.47公克、取用0.0103公克鑑驗用罄、驗餘總毛重0.4597公克），經鑑定均呈海洛因陽性反應，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定，本於特別法優先普通法之原則，毒品危害防制條例前揭沒收銷燬之規定相對於刑法關於沒收之規定，應予優先適用。

三、查上開扣得之白色粉末2 包（驗前總毛重0.47公克、取用0.0103公克鑑驗用罄、驗餘總毛重0.4597公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗後，確均檢出海洛因陽性反應，有該公司於106 年5 月19日、106 年9 月8 日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可佐，揆諸首揭規定，上開扣案物不問屬於犯人與否，自應諭知沒收銷燬。

又盛裝上開海洛因之包裝袋2 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，亦無析離之實益，故均應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日