臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,173,20180314,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李景耀
上列聲請人聲請沒收案件(107 年度聲沒字第249 號),本院裁定如下:

主 文

扣案如附表所示之物,沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以:被告李景耀因施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定,惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命係違禁物,爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查,本案查扣如附表所示之物,經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分,有如附表所示之檢驗報告1 份附卷可稽,堪認如附表所示之物,係屬毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所管制之第二級毒品無訛。

再被告因本案施用第二級毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於105 年11月25日執行完畢出所,並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3471號為不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按,揆諸前開說明,聲請人就扣案如附表所示之第二級毒品單獨聲請宣告沒收銷燬,即屬有據,應予准許。

另包裹前開甲基安非他命之包裝袋1 個,依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之,包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離,自應一體視為毒品部分,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之;

另鑑驗耗損之毒品部分,既已滅失,自無庸另為沒收銷燬之宣告。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條但書、第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 紀榮泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
附表:
┌──┬─────┬────────┬──────────────┐
│編號│  扣案物  │     單位       │             備註           │
├──┼─────┼────────┼──────────────┤
│ 1  │第二級毒品│1 包(含無法與毒│卷內台灣檢驗科技股份有限公司│
│    │甲基安非他│品析離之包裝袋壹│濫用藥物檢驗報告(報告編號:│
│    │命        │只,含袋毛重0.47│UL/2016/00000000)記載含左列│
│    │          │公克,鑑驗取用0.│毒品成分無誤。              │
│    │          │0025公克)      │                            │
└──┴─────┴────────┴──────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊