臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,247,20180410,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第247號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 倪浩翔
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第979 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，民國105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

二、本件聲請意旨略以：桃園地方法院檢察署103 年度毒偵字第4265號被告倪浩翔違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為緩起訴處分確定。

惟扣案之大麻1 包，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之等語。

三、查扣案如附表所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，呈四氫大麻酚陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽。

經核上開卷內之扣押物品清單、103 年度毒偵字第4265號緩起訴處分書及濫用藥物檢驗報告後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
刑事第八庭法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳甲霖
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────┐
│編號│  名  稱  │    重  量    │   備     註      │
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│    │          │              │                  │
│    │          │              │                  │
│    │          │              │                  │
│    │第二級毒品│含袋毛重0.67公│台灣檢驗科技股份有│
│ 1  │大麻1 包  │克，因鑑驗使用│限公司UL/2014/A084│
│    │          │0.0448 公克   │8001濫用藥物檢驗報│
│    │          │              │告                │
│    │          │              │                  │
│    │          │              │                  │
│    │          │              │                  │
└──┴─────┴───────┴─────────┘