臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,252,20180409,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第252號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李泳宗
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106 年度偵字第9573號），聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第289 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李泳宗涉犯未經許可運輸刀械罪嫌，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第9573號為不起訴處分確定，惟員警於105 年3 月15日上午7 時5 分許，在桃園市○○區○○路000 號之臺灣桃園國際機場遠雄快遞貨物專區所查獲之武士刀1 把，經鑑驗後，符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械之圖例及要件，足認扣案之武士刀1 把係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

而刑法第38、40條之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日起施行，是本件就沒收部分應適用裁判時之法律即修正後刑法第38條之規定，先予敘明。

另違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，則有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，而同條例第6條規定第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，是武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械，而屬違禁物無疑。

三、經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第9573號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

至扣案之武士刀一把，經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定，鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械圖例及其要件，認屬槍砲彈藥刀線管制條例所列管之刀械，此有桃園市政府警察局105 年5 月3日桃警保字第1050028413號函暨檢附之刀械鑑驗小組工作紀錄表、刀械鑑驗工作紀錄相片各1 份附卷可憑，足認上開扣案物確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。

是依首揭說明，本件聲請經核與法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第38條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日