臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,274,20180430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第274號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周士凱
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第344 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周士凱涉嫌意圖販賣而持有第一、二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵緝字第1428號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵緝字第1428號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書可佐。

而扣案如附表所示之物，分別檢出第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命成分而屬違禁物，有如附表檢驗報告2 紙附卷可稽，堪認附表所示物品分別確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款所管制之違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案如附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案如附表所示盛裝用之包裝袋29只，並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附表
┌──────────────┬───────┬──────┐
│    扣案物品及重量          │檢驗結果      │備註        │
├──────────────┼───────┼──────┤
│1. 白色粉塊21包（淨重共計52.│海洛因陽性反應│法務部調查局│
│   14公克，驗餘淨重52.08 公 │              │濫用藥物實  │
│   克，純度56.77 ％，純質淨 │              │驗室之鑑定  │
│   重29.60 公克）           │              │書（105 年度│
│2. 白色粉末4 包（淨重5.84 公│              │偵緝字第1068│
│   克，驗餘淨重5.82 公克，純│              │號第52頁）  │
│   度36.16 ％，純質淨重2.11 │              │            │
│   公克）                   │              │            │
├──────────────┼───────┼──────┤
│白色晶體8 包（淨重197.41公克│甲基安非他命  │內政部警政署│
│，因鑑驗取用0.18克，驗餘淨重│陽性反應      │刑事警察局之│
│197.23公克）                │              │鑑定書（105 │
│                            │              │年度偵緝字第│
│                            │              │1068號第50頁│
│                            │              │）          │
└──────────────┴───────┴──────┘