臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,283,20180424,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第283號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馬傳華
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲字第899號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馬傳華因違反毒品危害防制條例一案，經本院以104 年度訴字第42號判決判處有期徒刑4 年6 月，復經臺灣高等法院以106 年度上訴字第494 號、最高法院以106 年度台上字第2665號上訴駁回確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院104 年度審簡字第224 號判決判處有期徒刑3 月確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包，係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查：

（一）受刑人馬傳華因犯販賣第二級毒品罪，經本院以104 年度訴字第42號判決判處有期徒刑4 年6 月，復經臺灣高等法院以106 年度上訴字第494 號、最高法院以106 年度台上字第2665號上訴駁回確定，而該案扣得之透明結晶4 包（毛重合計4.88公克，因鑑驗取用0.0072公克，驗餘毛重4.8728公克），因被告供稱該扣案毒品係供自己施用，且無證據證明係供本案販賣所剩餘之違禁物，故本院104 年度訴字第42號判決並未就扣案物諭知沒收銷燬；

又受刑人因施用第二級毒品，經本院104 年度審簡字第224 號判決判處有期徒刑3 月確定，該判決亦未有何第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之諭知，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

（二）扣案如附表所示之甲基安非他命，經送鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可佐，核係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收。

(三) 綜上，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之第二級 毒品，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
附表
┌───┬──────────┬───────┬──────────┐
│扣案物│      數     量     │   成     分  │    備         註   │
├───┼──────────┼───────┼──────────┤
│甲基安│4 包（含袋合計毛重  │第二級毒品甲基│台灣檢驗科技股份有限│
│非他命│4.88公克，因鑑驗取用│安非他命      │公司濫用藥物檢驗報告│
│      │0.0072 公克）       │              │                    │
└───┴──────────┴───────┴──────────┘