臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,34,20180124,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第34號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李青政
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第28號），本院裁定如下：
主 文
扣案之驗餘第二級毒品甲基安非他命貳瓶（驗餘合計毛重陸點零參陸伍公克）暨上開第二級毒品甲基安非他命之包裝瓶貳瓶、殘渣袋拾陸個，均沒收銷燬；
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李青政涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第2189號、106 年度毒偵第5369號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2 瓶（含瓶合計毛重6.04公克，因鑑驗取用1 號0.0035公克）係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬，又扣案之玻璃球吸食器1 組及殘渣袋16個，屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收，刑法第38條第2項定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查，扣案之透明結晶2 瓶（含瓶合計毛重6.04公克，因鑑驗取用1 號0.0035公克，驗餘含瓶合計毛重6.0365公克），經送驗結果均含第二級毒品甲基安非他命成分之情，有臺灣檢驗科技股份有限公司106 年9 月7 日鑑定書（UL/2017/00000000）在卷可稽，屬違禁物甚明，而包裝上開毒品之包裝瓶2 瓶及警方於106 年4 月5 日扣得之沾附有甲基安非他命之殘渣袋16個，因沾附毒品無法完全析離，均亦應一併視為毒品而宣告沒收銷燬，聲請意旨認殘渣袋16個部分僅應宣告沒收，自有違誤，應予更正。

又該案扣得玻璃球吸食器1 組，屬被告所有，且供其施用甲基安非他命行為所用之物乙情，經被告供明在卷，堪認上揭扣案物品確為被告所有供犯罪所用，而屬刑法第38條第2項之物無訛，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定予以宣告沒收之。

惟該案既經檢察官為不起訴處分確定，有上揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自應依法單獨宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日