臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,391,20180524,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第391號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江元豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第487號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告江元豪涉嫌施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104年度毒偵字第4317號為不起訴處分確定在案，而該案查扣之透明結晶1 包（含袋毛重0.83公克，因鑑驗取用0.0022公克，驗餘毛重0.8272公克）經送鑑驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：被告涉嫌施用第二級毒品案件，業經桃園地檢署檢察官以104 年度毒偵字第4317號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表所示之物經送鑑定，結果呈甲基安非他命陽性反應，則有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份在卷可考，足認為第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。

至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
附表
┌──┬────┬───────────┬─────────┐
│編號│名稱    │重量                  │鑑定結果          │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│1   │透明結晶│含袋毛重0.83公克，因鑑│甲基安非他命陽性，│
│    │1包     │驗取用0.0022公克，驗餘│報告編號UL/2015/  │
│    │        │毛重0.8272公克        │00000000          │
└──┴────┴───────────┴─────────┘