臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,541,20180906,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第541號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（106 年度他字第8427號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

經查，民眾徐裕鈞於民國106 年9 月13日下午2 時50分許在桃園市○鎮區○○路0 段000 ○0 號前，拾得如附表所示之第二級毒品，均屬違禁物品，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品；

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此為刑法第38條第1項之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

三、經查扣案如附表所示之物確經檢出甲基安非他命、四氫大麻酚成分，有如附表所示之鑑定報告在卷可佐，又盛裝附表編號1 所示毒品之包裝袋，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應併予沒收銷燬。

從而，揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
刑事第十三庭 法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
附表
┌──┬──────┬──────┬───────────────┐
│編號│扣案物      │重量        │鑑定報告                      │
├──┼──────┼──────┼───────────────┤
│1   │甲基安非他命│驗前毛重共6.│臺灣檢驗科技股份有限公司106 年│
│    │5 包（含包裝│04公克，因鑑│10月16日UL/2017/A0000000號鑑定│
│    │袋5個）     │驗取用0.0018│書（106 年度他字第8427號卷第4 │
│    │（106 年安字│公克        │頁）                          │
│    │2793號）    │            │                              │
├──┼──────┼──────┼───────────────┤
│2   │大麻1包     │驗前毛重共0.│臺灣檢驗科技股份有限公司106 年│
│    │（106年保字1│1132公克，因│10月16日UL/2017/A0000000號鑑定│
│    │0464號）    │鑑驗取用0.04│書（106 年度他字第8427號卷第6 │
│    │            │4公克       │頁）                          │
└──┴──────┴──────┴───────────────┘