臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,713,20181031,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第713號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張雅涵
上列聲請人被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第918 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重壹點參玖參參公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張雅涵因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以105年度毒偵緝字第443 號不起訴處分確定在案。

而扣案之白色結晶1 包，經送檢驗，為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告張雅涵因違反毒品危害防制條例等案件，經桃園地檢署檢察官以105 年度毒偵緝字第443 號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

。

㈡扣案之透明結晶1 包（毛重1.4 公克，因鑑驗取用0.0061公克，驗餘毛重1.3933公克），經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有臺灣檢驗科技股份有限公司104 年11月9 日報告編號UL/2015/A0000000號濫用藥物檢驗報告附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

是聲請人就上開第二級毒品甲基安非他命1 包單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日