臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,82,20180223,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 傅保清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第164 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告傅保清前因施用第二級毒品案件，經檢察官以106 年度毒偵緝字第653 號、106 年度毒偵字第6958號為不起訴處分確定，而該案查扣如附表所示之毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查：

(一) 被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經檢察官以106 年度毒偵緝字653 號、106 年度毒偵字第6958號為不起訴 處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可稽。

(二) 扣案如附表所示之甲基安非他命，經送鑑定含有第二級毒 品甲基安非他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽（見104 年度毒偵字第 5345號卷第52頁），核係毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所定之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 沒收銷燬之。

至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命 既已滅失，即無庸宣告沒收。

(三) 綜上，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之第二級 毒品，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
附表
┌───┬──────────┬───────┬──────────┐
│扣案物│      數     量     │   成     分  │    備         註   │
├───┼──────────┼───────┼──────────┤
│甲基安│1 包（毛重0.3 公克，│第二級毒品甲基│台灣檢驗科技股份有限│
│非他命│因鑑驗取用0.0032公克│安非他命      │公司濫用藥物檢驗報告│
│      │，驗餘毛重0.2968公克│              │                    │
│      │）                  │              │                    │
└───┴──────────┴───────┴──────────┘