設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第94號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余沛丞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第151號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物（含包裝袋肆個），均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告余沛丞前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第5012號、106 年度毒偵緝字第433 號、第434 號、第435 號、第436 號號為不起訴處分確定。
而扣案如附表所示之毒品，經送檢驗，均呈甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、查被告前於民國105 、106 年間，因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第1297號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年11月22日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第5012號、106 年度毒偵緝字第433 號、第434 號、第435 號、第436 號為不起訴處分確定等情，有該署檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
又扣案如附表所示之白色微黃結晶1 袋、結晶顆粒1 包、透明結晶2 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司、交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，均檢出甲基安非他命，有附表所示之該公司濫用藥物檢驗報告2 紙、毒品鑑定書1 紙存卷可參，足認上開扣案物均確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；
另扣案如附表所示之盛裝前開第二級毒品之包裝袋4 個，因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，執此，聲請人之聲請核無不合，應予准許；
至因鑑驗耗盡之甲基安非他命因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
附表：
┌──┬───────────┬────────────┬────────────────┐
│編號│名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────────┼────────────┼────────────────┤
│1 │第二級毒品甲基安非他命│驗前淨重12.1010 公克，因│交通部民用航空局航空醫務中心105 │
│ │1 袋（白色微黃結晶） │鑑驗取用0.0785公克，驗餘│年9 月1 日航藥鑑字第0000000 號毒│
│ │ │淨重12.0225公克 │品鑑定書 │
├──┼───────────┼────────────┼────────────────┤
│2 │第二級毒品甲基安非他命│驗前含袋毛重0.46公克，因│台灣檢驗科技股份有限公司2016年8 │
│ │1包（結晶顆粒） │鑑驗取用0.0035公克，驗餘│月8 日UL/2016/00000000號濫用藥物│
│ │ │含袋毛重0.4565公克 │檢驗報告 │
├──┼───────────┼────────────┼────────────────┤
│3 │第二級毒品甲基安非他命│驗前含袋毛重共3.2 公克，│台灣檢驗科技股份有限公司2016年12│
│ │2包（透明結晶） │因鑑驗取用0.0027公克，驗│月29日UL/2016/C0000000號濫用藥物│
│ │ │餘含袋毛重共3.1973公克 │檢驗報告 │
└──┴───────────┴────────────┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者