臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單聲沒,133,20181022,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第133號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 程琦臻
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第620 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告程琦臻因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第26562 號為緩起訴處分確定，而扣案之「韓國大廠Houns VC高濃度左旋C 」1 盒，為被告所有且係供犯罪所用之物，亦屬藥事法第22條第1項第2款所規定之禁藥，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1 及刑法第38條第2項前段分別定有明文。

次按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照）。

三、經查，被告因過失販賣如附表所示之「韓國大廠Houns VC高濃度左旋C 」1 盒，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第26562 號為緩起訴處分確定，被告業已履行緩起訴條件，緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，業經本院核閱全卷無訛，並有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表所示之「韓國大廠Houns VC高濃度左旋C 」1 盒，經送請衛生福利部食品藥物管理署檢驗，認依檢體外包裝標示，含Ascorbic Acid 500mg/2ml 之注射劑，且其中文說明書刊載：「臉上痘疤嚴重者可選擇表皮注射…」，並曾核准含該成分之注射劑藥品許可證，應以藥品列管乙節，有該署105 年8 月15日FDA 研字第1050033290號函附卷可稽，而衡以被告於偵訊時坦承過失販賣上開扣案物一情，是扣案如附表所示之「韓國大廠Houns VC高濃度左旋C 」1 盒，為應列管之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟上開扣案物仍不失為被告所有，且供其本案犯罪時所用之物，復未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日


附表
┌───┬──────────────┬───────────────┐
│編號  │品                       名 │數量                          │
├───┼──────────────┼───────────────┤
│  1   │「韓國大廠Houns VC高濃度左旋│1盒。                         │
│      │  C 」。                    │                              │
├───┴──────────────┼───────────────┤
│合計                                │1盒。                         │
└──────────────────┴───────────────┘