臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單聲沒,147,20181001,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第147號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李怡青
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第860 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒STUSSY商標帽子壹頂沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李怡青前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第18699 號為職權不起訴處分確定，而扣案之仿冒美商史塔西商標帽子1 頂，經鑑定為未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，修正後商標法第98條定有明文。

此商標法關於沒收之規定，係於民國105 年11月30日修正公布，並於105 年12月15日施行，非為刑法施行法第10條之3 規定排除適用。

而被告行為後，商標法沒收相關規定修正如前，依修正後刑法第2條第2項之規定，沒收適用「裁判時」之法律，是本案自有修正後商標法第98條專科沒收規定之適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項亦定有明文。

三、被告李怡青因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第18699 號為職權不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而扣案之仿冒STUSSY商標帽子1 頂，經鑑定確為未經商標權人美商史塔西公司授權使用之仿冒商標商品，此有貞觀法律事務所鑑定報告書、扣押物品清單等附卷可參，應依商標法第98條之規定，予以宣告沒收。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日