臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單聲沒,165,20181025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第165號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉子睿
上列聲請人因被告違反商標法案件（105 年度偵字第7344號），聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度單聲沒字第165 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒美商蘋果公司「APPLE LOGO」、「IPHONE」商標IPHONE5S手機壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉子睿因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第7344號為不起訴處分確定，而扣案之印「有APPLE Logo」、「iPhone」商標圖樣行動電話1 支，經鑑定確屬仿冒商標商品，係侵害商標權之物品，爰聲請宣告沒收等語。

二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定先後於民國104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，均自105 年7 月1 日生效施行，依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，乃係根基於沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非從刑，是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題。

復按商標法第98條於105 年11月30日經總統以華總一義字第10500146951 號修正公佈，並於同年12月14日經行政院以院臺經字第1050048185B 號函公佈自同年12月15日施行，修正後之規定為: 「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

」立法理由並謂：「商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『犯罪行為人』，以資明確。」

揆諸上揭說明，本案自應逕適用上揭修正後之規定為沒收之依據。

又按「違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、查扣案之「APPLE Logo」、「iPhone」商標iPhone5S手機1支，經鑑定結果確認係屬仿冒註冊第00000000、00000000號商標之商品，有財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、美商蘋果公司授權之技術支援專員出具之鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果各1份及查扣物照片等在卷可稽，堪認為侵害商標權之物品，性質上不宜任令在外流通，依上開說明，聲請人依刑法第40條第2項、現行商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第一庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日