臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單聲沒,6,20180116,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張婉婷
上列被告因妨害秘密案件（104 年度偵字第23858 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第981 號），本院裁定如下：

主 文

扣案衛星定位追蹤器（廠牌型號：豹型五十）壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張婉婷前因妨害秘密案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第23858 號為緩起訴處分確定在案，而扣案被告所有之衛星定位追蹤器（廠牌型號：豹型50）1 個，屬被告所有供犯罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之規定，業於民國104 年12月17日修正第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 ；

另於105 年5 月27日修正第38條之3 ，並依刑法施行法第10條之3第1項規定，均自105 年7 月1 日起施行；

又立法者因認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件自應適用裁判時之法律即105 年7 月1 日施行之相關規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明。

三、復按刑事訴訟法第259條之1 規定：「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

，刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

。

經查：被告因妨害秘密案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第23858 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，被告並應於緩起訴處分確定後1 年內支付公庫新臺幣3 萬元及至臺灣桃園地方法院檢察署參加法治教育宣導課程1 次，並應循合法管道與告訴人聯繫，不得有危害告訴人及其配偶生命、身體、健康、財產及蒐集個人非公開活動之行為。

而被告業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，並經本院核閱臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第23858 號偵查卷宗、105 年度緩字第738 號緩起訴執行卷宗、105 年度緩護命字第451 號觀護卷宗查明無訛。

又扣案被告所有之衛星定位追蹤器（廠牌型號：豹型50）1 個，係被告所有供妨害秘密犯罪所用之物，經被告陳明在卷，並有桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙存卷可憑，前開扣案物核屬依刑法第38條第2項規定宣告沒收之物，聲請人依刑事訴訟法第259條之1 規定作為單獨聲請宣告沒收之依據，經核尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第2條第2項前段、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林芊影
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日