臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,壢交簡附民,2,20180110,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度壢交簡附民字第2號
附民原告 葉月嬌
附民被告 張浩緯
上列被告因公共危險案件（本院106 年度壢交簡字第2218號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告葉月嬌訴之聲明、陳述均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告張浩緯未為任何聲明及陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

而附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248 號判例意旨參照）。

從而，須據以論罪科刑之構成犯罪事實本身有侵害私權之情形，因犯罪而受損害之人始能於刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，因量刑事實、敘述查獲過程事實或其他事實受害之人，尚非刑事訴訟法第487條第1項所規範因犯罪而受損害之人，僅能依普通民事訴訟程序訴請賠償，而不能提起刑事附帶民事訴訟。

二、經查：本件被告張浩緯於民國106 年10月13日凌晨1 時許，自其居所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，先至桃園市中壢區志廣路之青果市場，再自該處騎乘前開機車載送貨物。

嗣於106 年10月13日凌晨9 時許，行經桃園市○○區○○路00號前時，因其注意力及反應能力均受體內酒精成分影響而降低，不慎撞擊行人蔡月嬌( 過失傷害部分未據告訴) ，並造成自身人車倒地，經送天成醫療社團法人天晟醫院救治，復於106 年10月13日凌晨4 時54分許，測得其血液中酒精濃度達百分之0.1284，此有臺灣桃園地方法院檢察署106 年度偵字第27183 號聲請簡易判決處刑書在卷可查，而被告是否涉有過失傷害原告罪嫌部分，因原告未據告訴，檢察官亦於起訴書中載明「過失傷害部分未據告訴」而未併予追訴，故顯非本院107 年度壢交簡字第2218號審理範圍，況本案檢察官起訴之犯罪事實及所認罪名，被告所侵害者為社會法益，而非原告個人法益，即便原告因被告酒後駕車發生車禍而發生損害，至多僅與上開公共危險犯行之量刑事實有關，至為灼然，是原告顯非因被告所涉上開公共危險犯罪而「受損害之人」，則原告起訴請求被告損害賠償，顯有未合，應予駁回，其假執行之聲請，因之失所附麗，亦併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 傅思綺
法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日