臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,壢原簡,4,20180110,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢原簡字第4號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾正福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第26400、28144號），本院判決如下：

主 文

鍾正福竊盜，共伍罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鍾正福5 次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告於如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、( 三) 所載先後竊取高梁酒1 瓶與竹筍1 罐及( 五) 所載前後竊取高梁酒1 瓶及雞精1 罐之行為，各係在同一地點，於密切接近之時間先後實施，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，皆為接續犯，各僅論以一罪，另被告於如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之時地，5 次竊取告訴人陳函希、黃宜婕所管領之財物，分別觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，再兼衡其於警詢自陳為國中肄業之智識程度、以木工為業、家庭經濟狀況勉持( 見偵字第28144 號卷第2 頁) ，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告所竊得如附表所示之物為犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人陳函希、黃宜婕，為免被告因犯罪坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就被告上開犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第6款前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官朱立豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第26400 、28144 號聲請簡易判決處刑書。
附表；
┌───┬────────┬──────┐
│ 編號 │    物品名稱    │    數量    │
│      │                │            │
├───┼────────┼──────┤
│  1   │玉山高粱酒(0.3L)│     5瓶    │
├───┼────────┼──────┤
│  2   │   愛之味竹筍   │     1罐    │
├───┼────────┼──────┤
│  3   │   白蘭氏雞精   │     1罐    │
└───┴────────┴──────┘