臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,桃簡,1722,20190318,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1722號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊明興




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第3914 號），本院判決如下：

主 文

莊明興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分。

惟依上揭規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項分別定有明文。

查被告莊明興於民國104年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以105 年度毒聲字第40號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年8 月4 日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以104 年度毒偵字第4289號、105 年度毒偵字第189 號、第1075號、第1206號、第1207號、第1520號、第1862號、第2191號為不起訴處分確定；

又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，再犯本案施用甲基安非他命之犯行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是本案已非毒品危害防制條例第20條第1項、第3項所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，是本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

三、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）又被告於105 年間，因施用毒品案件，經臺北地院以105年度審簡字第2327號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年8 月14日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

復參酌被告前已有多次施用毒品之前案紀錄，是依累犯之規定予以加重其刑，自亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判刑在案後，仍不知摒棄惡習，再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；

惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、國中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參照被告警詢筆錄受詢問人欄，見臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第2003號卷第3 頁），暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十七庭法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第3914號聲請簡易判決處刑書。