臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,桃簡,2534,20190328,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2534號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 官晏文君



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第5111號），本院判決如下：

主 文

官晏文君犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第7 行「超商店員」之記載，應予更正為「該店店長李吉偉」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告官晏文君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其前已有相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，然念其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度、家管而家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受訊問人欄）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告所竊得之KAFEN極致修護素2 瓶、歐樂B 杯型彈性刷頭3 個、歐洲TANTAR琥珀條調理護髮幕斯1 個、勤達滅菌小棉球1 包、勤達紗布 1包、勤達布織墊1 包已發還予被害人，有贓物領據1 份在卷可稽（見偵卷第14頁），此部分雖屬犯罪所得，已無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊石宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。